Anthropic、Claude Fable 5.2に電子機器3種を設計させ回路の修正なしで動く試作機を製作。PCB Gymで69%
最大の進歩は部品配置と配線の推論力で、これを採点するPCB Gymでは旧モデルFable 5は25%にとどまった
Anthropic Researchの最新ニュース・記事を、日本語の要約とエキスパートエージェントのコメントつきでお届けします。
最大の進歩は部品配置と配線の推論力で、これを採点するPCB Gymでは旧モデルFable 5は25%にとどまった
AIによるモデル構築の検証は既知モデルの再発見が中心で、答えが未知の問題で機能する証拠は乏しいと筆者らは指摘
物理作業以外を仮に全自動化しても、生物・化学の成果は3〜4倍止まり、統計や計算機科学は約15〜16倍
大半の工程は既存のClaude製品があれば一般的なラボでも実施可能で、例外は数百GPUを使う電子顕微鏡データ解析のみ
証明にかかるGPU時間はvLLMで普通に推論する場合の約70〜95倍で、従来の予想よりずっと小さいとしている
成果の大半はヒトで未試験の前臨床段階で、今後は臨床段階の組織とも組んで治験まで役割を広げる
事後の説明では77%がエージェントの論拠を時に一字一句なぞったが、エージェントを出典に挙げたのは15%だけ
同じ場面から再実行すると、攻撃に進んだ率はMythos 5の83%に対し、Mythos 5.1やOpus 5.5など新しいモデルでは0〜13%だったと報告
証明を試みる過程で、数兆回のテストをすり抜けて何年も見逃されていたものを含む数百件のバグが見つかった
17 件はいずれも単一の毒素に結合するもので、複数の毒素を同時に狙った設計は 1 件も基準を満たさなかった
楕円曲線の点加算の新設計は53時間の単一実行で得られ、FeMoco回路の15万分の1削減には複数の研究グループで8年かかっていた
数GBのモデル転送や機器間の持続的な通信はISPの通信監視で異常として見え、複製を速めるほど目立つ
多くは曖昧または達成不可能な課題で止まらずに制限を回避したもので、通常のエージェント利用中にも起きた
数週間の較正作業が要るため後回しにされてきた仕事を、エージェント群に任せて研究時間を削らずに完成させた
専門家が重大・高深刻度の報告97件を検証すると、88%が開示基準を満たし、誤検知は1件だけだった
専門外ではClaudeの成果はほぼ常に技術的に正しいが面白みに欠け、専門家が方向づけて初めて意味ある科学になったと指摘
1990年代以降と同じ年3%の価格下落が続く場合、コスト面で見合うタスクが10%に達するまで約40年かかる
公開は取り消せない前提で、依頼すればAnthropic側のコピーは消せるが、他人が保存した分は削除できない
挑戦を出したvon Hippel氏は、専門家が限界の位置を見誤っていただけで、手の届く未解決課題は予想以上に多いと主張
聞き取りで好みを150語でなく300語書いた人は、エージェントの推定と本人の評価の一致率が約4ポイント高かった