AnthropicがFable 5を公開、Mythos級モデルの実力を正直レビュー

NO AI(人間が書きました✍️)

こんにちは、矢野 哲平です。

今回のニュースレターではAnthropicが新しく公開したモデル「Fable 5」について触れます。

何が起こった？

本日、6月10日にAnthropicから新しいモデルが発表されました。

その名もFable 5。(ファブル、フェイブルどちらでも読むようです)

以前から噂されていたMythos級のモデルです。

モデルが増えてややこしくなってきましたね。一旦整理しましょう。

もともと、Anthropicでは4つのモデルが公開されていました。小さいモデルから順に、

• Haiku
• Sonnet
• Opus
• Mythos

この中でMythosは一部の機関や企業だけに利用が限定されていました。

Anthropic曰く、(ハッキングなどの)悪用の恐れがあるため広く公開はしないと。ただし、近いうちにMythos級のモデルを発表するとも明言していました。

そして、今回発表されたのがFable 5という経緯です。

Mythos級の性能を持ちつつ、悪用できないようガードレールが備えられています。

誰が、どうやって使う？

Fable 5は現時点では有料プランのみ利用可能です。

Claudeの中でも最上位モデルに位置するので、おそらく今後も無料プランで利用できる可能性は低いと思います。

Pro, Max, Teamなどのサブスクリプションプランで利用できます。

ちなみに1点補足があります。

6月22日まではサブスクリプションのプラン内で利用できます。

ただし、6月23日以降はプランから除外され、従量課金での利用に移行するそうです。

キャパシティが安定次第、プランへ復帰予定と説明されています。

ひとまず、現時点で確定している情報は6月23日以降はサブスクリプションプランでも利用できず、従量課金での利用となります。

Fable 5の正直レビュー

Fable 5を実際にいくつかのタスクで試してみました。

先に結論をお伝えすると、確かに性能は高いと感じます。

しかし、Opusの倍近いコストがかかるので「それはそうだよね」というのが正直な感想です。

体重管理アプリを作ってくださいとシンプルに指示をしてOpus 4.8とFable 5で比較しました。

確かにFableの方がタスクの仕上げ速度やデザイン面、人間の意図の汲み取りなど精度は高いと感じました。

一方で、倍近い結果が出たのか？というと、「うーん...」というのが正直なところです。

Fable 5はプログラミングや自律的に動作するタスクに強みを発揮するようですが、いかんせんコストが...

まだまだ検証材料が足りないとは思いますが、当面は次のような運用で行こうと思います。

• 通常のタスクは通常のモデルを使用する。
• 解決できない難しいタスクはFable 5を使用する。

Anthropicもモデルが増えて、出来ることの幅は広がりそうです。

プログラミングと自律的なタスクに有利か

色々とFable 5の結果が上がってきてますが、最後に、参考になる CodeRabbit のブログを紹介します。

Fable 5モデルレビュー：コードレビューとコーディングタスクから見えた初期シグナル

• 自律コーディング向けの新モデル「Fable 5」を評価した
• 探索・計画・実装に強いが、長時間稼働でコストが高くなる
• コードレビューより自律エージェント作業に選択的に使うべき

なお、その後Fable 5は一度公開停止となり、再び復活しました。この経緯についてはClaude Sonnet 5が公開、公開停止だったFable 5も復活で詳しく触れています。