こんにちは、AIニュースアプリ Morning AI 開発者の矢野哲平です。この記事では、私が一番使っているAIである「Claude」について触れます。
国内外でもっとも利用されているAIはChatGPTやGeminiだと思いますが、Claudeという名前を耳にする場面も増えてきました。「聞いたことはあるけど実際どうなの？」「ChatGPTやGeminiとどう違うの？」という疑問を解消し、Claudeの解像度が上がるような内容にしていきます。
この記事で解説するポイントは、主に次の3つです。
先に、この記事のまとめにあたる部分をお話しします。
ClaudeはChatGPTやGeminiに比べてユーザー数が少ないです。原因はいくつかありますが、一番は無料でできる範囲が限られていることだと思います。ChatGPTやGeminiは無料でも結構使えますが、Claudeは無料枠が狭く、すぐ制限に引っかかります。課金が前提のような設計になっているのです。
では課金すればChatGPTやGeminiでできないことができるのかというと、そうでもありません。大きな括りで見れば、Claudeでできることの多くはChatGPTやGeminiでもできます。たとえばChatGPTやGeminiには画像生成や動画生成がありますが、Claudeにはありません。Geminiには最近、音楽生成機能も追加されました。ChatGPTやGeminiが全方位でツールを揃えているのに対し、Claudeでできることは他社より限定的です。
ClaudeのユーザーがChatGPTやGeminiより少ないのは、こうした要因が挙げられます。
ところが蓋を開けてみると、Claudeを開発するAnthropicはかなり絶好調です。万人受けはしないけれど、刺さる人には深く刺さっている。実際、私も以前は「わざわざClaudeを使わなくてもChatGPTやGeminiでいいのでは」と思っていましたが、現時点で一番使っているのも、一番課金しているのもClaudeです。では何が刺さるのか。ここを掘り下げていきます。
Claudeは、Anthropicという会社が開発しているAIです。OpenAIのChatGPT、GoogleのGemini、AnthropicのClaude、という並びです。
AnthropicのCEOは元OpenAIの上級メンバーだったダリオ・アモデイ氏で、その妹のダニエラ・アモデイ氏は共同創業者です。すごい兄弟ですよね。
Anthropicが開発するモデルは、大きい順にOpus・Sonnet・Haikuの3つです。詩から名前を取っているそうで、Opusはラテン語で作品（音楽の文脈では大作）、Sonnetは14行で構成される詩、Haikuはお馴染みの日本の俳句です。OpenAIやGoogleは比較的モデル名が変わりますが、AnthropicはずっとこのOpus・Sonnet・Haikuの名称で、バージョンを上げていくスタイルです。直近ではSonnetが4.5から4.6にアップデートしました。
価格面は他社と似ていて、無料プラン、20ドルのプラン、100ドルのプラン、200ドルのプランがあります。日本円で約3000円、1.5万円、3万円といったところです。
ここからは、Anthropicが提供しているサービスを見ていきます。大きく3つです。
Claude CodeとClaude Coworkについては、このあと詳しく見ていきます。
冒頭でも触れた通り、ClaudeでできることはChatGPTやGeminiでもできます。たとえばClaude Codeに相当するツールは、OpenAIがCodex CLI、GoogleがGemini CLIとして開発しています。いずれも手元のパソコンのファイルをAIエージェントが操作してくれるツールです。「こんなiOSアプリを開発したい」と言えば必要なファイルを修正してくれたり、インターネットにアクセスして情報を集めレポートにまとめてくれたりします。
こうしたパソコンのファイル操作やプログラム特化のAIエージェントの領域で、Claudeはとても開発力があります。もともとClaude Codeがリリースされてエンジニアに爆発的に支持され、その後にOpenAIやGoogleが似たツールを開発した、という経緯があります。新機能や新しい概念を提供してくるのはClaudeに強みがある、という印象です。たとえば、AIエージェントでチームを組んでタスクをこなすAgent Teamsという機能を発表したのもClaudeでした。
ここからはClaude Codeを深掘りします。Claude Codeは、普段使っているパソコンの中で動作するツールです。
ChatGPTやGeminiは、インターネット上のサイトにアクセスして使うことが多いですよね。このとき、パソコンのファイルをAIに処理させたいと、いったんチャット画面にアップロードする手続きが必要になります。一方、Claude Codeはパソコンの中で動作するので、ファイル操作を伴うタスクがスムーズです。イメージとしては、パソコンの中にAIエージェントが常駐している感じです。
「これらの資料からWebスライドを作って」「○○フォルダにある20ファイルの誤字脱字チェックを全部やって」といった指示を、ファイルに対して直接出せます。AIエージェントに作業を任せ、人間はその間に他の仕事をする。そうした進め方ができます。
Claude Codeはエンジニア向けの側面が大きいツールですが、エンジニアだけのものではありません。私の場合はスライド作成に使っています。Claude Codeでスライドを作るときは、MARPというツールを使います。これは日本人の方が開発した、マークダウンからWebスライドを作るツールです。テキストでスライドの台本のようなものを作り、それをPowerPointのようなスライドに変換します。
私はAIに全部自動で作らせるのではなく、構成はAIに相談しつつ、説明や言い回しは自分で作ります。そのうえで、誤字脱字チェック、画像の挿入、漏れている視点の提案、ファクトチェックといった部分をAIエージェントに任せています。
このスライドはAI関連の内容なので、情報の鮮度が問題になります。「最新モデルはClaude Sonnet 4.6です」と書いても、3ヶ月後には新しいモデルが出て書き換えが必要になります。そこで、AIエージェントに定期的なチェックをスケジュールさせ、公式サイトやインターネットからスライドの内容が古くなっていないか自動でチェックさせています。これはWeb上のチャット画面では実現が難しい部分です。
Claude Codeはパソコンのファイル操作だけでなく、インターネット上の情報にもアクセスでき、ブラウザを立ち上げて操作することもできます。
たとえば私が最近行ったのが、iPhoneのApp Storeから口コミやレビューを収集してAIに分析させるタスクです。「タスク管理というキーワードでヒットする上位10件のアプリについて、各アプリの口コミから良い評価と悪い評価を分析し、市場が求めているタスク管理アプリのアイデアを抽出してください」と指示します。1件のアプリにつき200件、合計2000件の口コミを収集・分析させ、自分がこれから作るアプリに反映していく、という使い方です。
手作業でやれば、2000件の口コミを集めるのも、良し悪しに分けて分析するのも大変です。これがClaude Codeに頼むと10分ほどで完了します。この使い方は他のケースにも応用でき、自社の業界情報の調査や、自社に寄せられた口コミの集計・分析にも使えます。あらかじめスケジュールを組んでおけば、月末に調査系のエージェントを動かして月末レポートを自動作成する、といった仕組みも簡単に構築できます。
Claude Codeをプログラミング以外のタスクで使う場面は、これからますます増えると思います。その動きを加速させそうなのが、Anthropicが今年リリースしたClaude Coworkです。
これは1月中旬ごろにリリースされたツールで、Claude Codeをより操作しやすくしたアプリです。Claude Codeはエンジニア向けなので、操作画面がChatGPTやGeminiのようなものではなく、慣れるまでハードルが高いと感じる人が多いです。そのハードルを取り除いたのがClaude Coworkで、ChatGPTやGeminiのようなチャット画面の操作感で、Claude Codeに似た処理を実装できます。
もともとmacOS向けでしたが、先日Windows版もリリースされました。さらにスケジュール機能も追加されたので、先ほど触れたAIエージェントを定期実行する使い方もできます。
Claudeのツールを使うメリットは、業務をサポートしてくれるAIエージェントを自分の環境にセットアップできる点です。「AIエージェントはよく聞くけど、実際どう使えばいいの？」という声はよく聞きます。自分でエージェントを作るのはハードルが高く、想定通りに動かないことも多いです。その課題に応えてくれるのが、Claude CodeをはじめとするClaudeのツールです。インストールするだけで、自分の環境にAIエージェントを取り込めます。
同じことはOpenAIのCodex CLIやGeminiのGemini CLIでも実装できますが、使い心地としては現状Claude Codeが扱いやすいと感じます。Codex CLIは動作が遅いので、サクサク進めたいときはClaude Codeを使います。一方、Claude Codeはやや突っ走りすぎる面もあるので、時間をかけてじっくりエラーを探したいときはCodex CLIを使う、という使い分けをしています。メインはClaudeにしつつ、いろいろなAIを使い分けていく形がいいと思います。
最後に、今回のポイントをまとめます。
Claudeは無料でできる範囲が少ないため、本格的に試すなら課金が必要になります。ただ、個人的にはその課金は決して無駄にならないと思っています。気になっているけれどまだ試していないという人は、ぜひチェックしてみてください。
Anthropicが公開したClaude Coworkを解説。手元のパソコンのファイルやフォルダを操作できるデスクトップ型AIエージェントで、領収書の分類を実際に試した感想や、Claude Codeとの違い、最近のClaude周りの動きまで紹介します。
Claude Codeで公開された実験的機能Agent Teamsを解説。複数のAIエージェントが互いに連携してタスクを進める仕組みと、アプリ開発・スライド作成を実際に試した感想、人間というボトルネックを解消する可能性までまとめました。
Anthropicが提供するAIコーディングエージェント「Claude Code」の特徴、できること、使い方をまとめて解説します。
Claude Codeのultrathinkが、2.1.311からそのターンのeffortを実際にxhighへ引き上げるようになりました。今の仕様、効く条件と虹色の表示、31,999トークンの時代からの変遷、よくある誤解、/effortとの使い分けを解説します。
AIエージェント「Grok Bot」の活用アイデアまとめ。公式が紹介する営業・採用・サポートなどのビジネス向けと、Cursorと組み合わせるエンジニア向けの使い方に加え、筆者が実際にやっているX連携・ダイエットの記録・勉強・他社のAIエージェントとの連携などを紹介します。
AIエージェント「Grok Bot」の始め方と使い方を実体験から解説。料金と使えるプラン、Xと連携した情報収集やAIポッドキャストなどおすすめの使い方、記憶の整理でミスを減らすコツ、買い物の自動化がまだ難しい理由までまとめます。
Anthropicが発表した先回り型のAIエージェント「Claude Duet」の仕組み、承認の仕組み、誰がいつ使えるのかを整理します。あわせてGrok Bot・Muse・dots・Gemini agentと続くクラウド型AIエージェントの流れと、今試すならどれかを解説します。
Gemini Notebook（旧NotebookLM）とGoogleドライブを連携した時、AIはどこまで情報を参照するのか。指定していないフォルダまで読まれることはあるのか、連携の単位から整理します。
Googleの最上位モデルGemini 4 Argonを、ChatGPT（GPT-6 Astra）やClaude（Fable 5.1・Opus 5.5）と比較。Googleの公式比較、Artificial AnalysisやVals AIなど外部の評価、実際に使った感想から、Argonの得意なこと・不得意なことを整理します。
10月13日のGoogle Playの発表で、Google AI Studioで作ったAndroidアプリを自分のスマホにインストールして使えるようになりました。開発者アカウントは不要で、アプリは非公開。何が嬉しいのか、在庫チェックや日報など自分専用の業務アプリの例と、地域・年齢の注意点を解説します。
GoogleのSynthIDが、TIME誌の「Best Inventions 2026」に選ばれました。AIが作った画像・音声・動画・テキストに目に見えない電子透かしを入れる技術で、これまでに1,800億件以上に適用されています。何ができるのか、私たちユーザーにとって何が大事なのかを解説します。
Metaが今年から本格展開しているAI「Muse」を整理します。Museはモデルの名前でもあり、アプリの名前でもあります。Muse SparkとMuse Wonderの違い、アメリカでStore1位になったパーソナルAIアプリのMuse、日本で使えるのはどこまでか、中小企業での活用事例、キーマンのアレクサンダー・ワン氏まで解説します。
MetaのMuse Spark 1.3を、Claude Opus 5.5とGPT-6.1 Solと比べました。OpenCodeでランディングページを作らせた実験の結果と、Artificial Analysis・Design Arena・Vals AIの外部ベンチマークを整理します。API料金が一番安いMuse Sparkは、Webサイトやデザイン系のタスクで健闘していました。