こんにちは、AIニュースアプリ Morning AI 開発者の矢野哲平です。この記事では、MetaのAIモデル「Muse Spark」を、Claude Opus 5.5とGPT-6.1 Solと比べた結果を整理します。
Muse Sparkは、Metaが今年の4月に公開したモデルです。Museそのものについては MetaのMuseとは？ で解説しているので、そちらも合わせてご覧ください。
今回比べるのは、次の3つです。
| モデル | 開発元 |
|---|---|
| Muse Spark 1.3 | Meta |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic |
| GPT-6.1 Sol | OpenAI |
まず私の方で、Muse Spark、Claude Opus、GPT-6.1 Solをコードエージェントの環境で動かしてみました。「アプリのランディングページを作成してください」というタスクです。
作業環境は OpenCode を使いました。オープンソース版のClaude Codeのようなツールで、APIを接続すれば、ClaudeやGPT、Museのように複数社のモデルを動かすことができます。これは結構面白いツールなので、また別の機会に取り上げたいと思っています。
実験した結果をお伝えすると、このタスクではClaudeが1位で、GPTとMuseが同じくらい、という感じでした。Museは、Webデザイン系のタスクが結構いいなと思ったのが正直な感想です。
そして、APIにかかる料金です。コストが高い順に並べると、Opus、GPT、Museの順。つまり、Museが一番安いということになります。API経由ではありますが、速度もMuseが一番速く、結構使いやすいモデルだと思いました。
次に、外部のベンチマークの評価を見ていきます。
まず総合的な賢さです。Artificial Analysis では、一番上がClaude Opus 5.5、次がGPT-6.1 Sol、そしてMuse Sparkという順番です。
ただ、Muse Sparkも大きく離されているわけではありません。3つの中では一番下ですが、差はそこまで大きくない、という印象です。
次に、デザインの評価です。Design Arena は、AIが作ったWebサイトやUIのデザインを、人間が見比べて評価するランキングです。以前 デザインが得意なAIはどれ？ という記事でも取り上げました。
ここでは、ほとんどの項目でOpus 5.5が一番でした。
ただ面白いのが、Webサイトを作る項目では、Muse Sparkが一番だったことです。私がOpenCodeで実験した感じではOpusが1位で、その下にMuse SparkとGPT-6.1 Solが並んでいる印象でしたが、Design Arenaの結果では、Muse Sparkが一番に輝いています。
デザインには主観的な好みも入ってくると思います。ここでのポイントは、Museはほかのモデルに比べてAPIの価格が安いのに、デザイン系のタスクではOpusやGPT-6.1 Solと同等、場合によってはそれ以上の評価が下されることもある、という点です。ここは面白い発見でした。
なので、Webスライドの作成や、以前紹介した モーショングラフィックスの作成 も、Museにやらせてみると面白いかもしれません。
一方で、苦手な分野もはっきり出ています。
Vals AI という評価サイトの結果を見ると、難しいプログラミングの課題、例えばAIが自分でコマンドを打ちながら作業を進めるような課題では、Muse SparkはOpus 5.5やGPT-6.1 Solに大きく差をつけられていました。
ちなみに、金融系のAIエージェントの課題では、Muse Sparkがわずかに一番だった、という結果もあります。
ここまでをまとめると、次のような立ち位置です。
ただ、ここで1つ注意があります。
Muse Sparkは、Metaの中では軽くて速いモデルという位置づけです。なので、Opus 5.5やGPT-6.1 Solと比べると、そもそもモデルのグレードが違うとも言えます。
Metaの一番上のモデルは、10月に発表されたMuse Wonderです。Muse Wonderの料金は、ちょうどOpus 5.5と同じくらいに設定されています。つまり、Opusの本当のライバルは、Muse SparkではなくMuse Wonderということになります。
ただ、Muse Wonderは出たばかりなので、まだ外部の評価は出揃っていません。私もMuse Wonderでランディングページを作らせてみましたが、良くはなっているものの、正直Muse Sparkとそんなに大きな違いはないかな、と感じました。出たばかりのモデルなので、もう少し掘り下げてみようと思います。
安くて速いモデルでデザイン系のタスクを試したい方は、Muse SparkをAPI経由で試してみてください。GPT-6.1 SolとClaude Opus 5.5の比較は、GPT-6 Sol・LunaとClaude Opus 5.5の比較記事 や OpenAI DevDay 2026の記事 でも触れています。
Metaが今年から本格展開しているAI「Muse」を整理します。Museはモデルの名前でもあり、アプリの名前でもあります。Muse SparkとMuse Wonderの違い、アメリカでStore1位になったパーソナルAIアプリのMuse、日本で使えるのはどこまでか、中小企業での活用事例、キーマンのアレクサンダー・ワン氏まで解説します。
9月22日、OpenAIのGPT-6 Sol・LunaとAnthropicのClaude Opus 5.5が同じ日に発表されました。価格・ベンチマーク・外部評価・実際に試した感想に加え、Anthropicが勧めるモデルの使い分けまで解説します。
デザイン性能に特化したベンチマークサイト「Design Arena」のランキングを紹介しつつ、GPT 5.6 Sol・Opus 5・Gemini 3.7 Flash・Grok 4.6・Kimi K3・GLM 5.3 Flashの6モデルを実際に試して比較しました。
Cloudflareが公開した判断モデル「Clef」「Clef-flash」と、TypeSafe AIの「Jev」を、テキストをジャンルごとに振り分けるタスクで比較しました。精度・速さ・コストの測定結果と、乗り換えないと判断した理由を解説します。
OpenAIも参入した「判断モデル」とは何か。文章で答える代わりに、あらかじめ決めた選択肢の中から答えを選ぶだけのAIです。今までのAIとの違い、火付け役になったTypeSafe AIの「Jev」、活用できる場面まで解説します。
Googleの最新モデル「Gemini 4 Argon」が10月13日（現地時間）に一般公開されました。Geminiアプリは有料のPro・Ultraのみ、APIは有料枠のみ、Google Workspaceの有料Geminiではまだ使えないなど、どこで使えるかを整理します。11月30日までの導入価格と、10月9日からの無料プランの変更もあわせて解説します。
OpenAIの開発者向けイベント「DevDay 2026」の発表から、ビジネスでAIを使う人に関係の深いものを整理しました。共同編集できるスライド、常に働き続けるAIエージェント「dots」、新モデルGPT-6.1 Sol、月額500ドルの新プランまで解説します。
Anthropicが新モデルClaude Sonnet 5.5を公開。Sonnet 5より30%以上高速化し、タスクあたりのコストは最大約30%安くなりました。Opus 5.5との違いや、無料プランで使う際のおすすめ設定まで解説します。
SNSで話題になった、AIエージェントでモーショングラフィックスを作る方法を紹介します。Claude CodeやCodexに短いプロンプトを渡すだけで、BGM付きの15秒動画を自律的に作ってくれます。実際に試した感想と応用例もまとめました。
Claude CodeやCodexのようなAIエージェントにスライドを作ってもらう方法を解説します。AIチャットとの違い、HTML・CSS・SVG・Canvas 2Dという選択肢、精度を安定させる下準備までまとめました。
AnthropicのCEOダリオ・アモディ氏がエッセイ「We Must Pace the Frontier」を公開し、AI開発のペースを意図的に落とすべきだと主張。サム・アルトマンらの反応、反対意見まで、何が起きたのかを整理します。
Gemini Notebook（旧NotebookLM）にGoogle Playブックスの購入済み書籍を追加できるようになりました。要約・QA作成・ポッドキャスト変換といった使い方と、日本から試すときの注意点を解説します。
Geminiの新しい動画分析機能「agentic video understanding」を解説します。YouTubeの要約や文字起こしの精度が上がり、特に長い動画で効果的。現時点ではGoogle AI Studioで先行して試せます。